你花的每分钱藏着你读过的书和见识过的世界

你花的每分钱，都暴露了你的世界观

作者：阿何（毕业于清华的理工男，感性和理性兼备的写作者）

摘自公众号：“阿何有话说”（ID：aheshiwo）

01

蛋总和前男友分手是有物证的，一只CELINE的酒红色box。

这是她人生中买下的第10只名牌包，前男友听到售价后的第二天委婉提了分手。

理由倒是很干脆，我们不是消费不起，我只是不想和一个物质女生在一起。

前男友铁定是看不懂方方正正的box有什么特别的，对蛋总的其他名牌包也嫌弃已久。分手的时候很坚决，看来忍了不是一两天了。

蛋总也不是盖的，追问了前男友三个问题，我的包是你买的吗？我的包是用夫妻共同财产买的吗？花自己钱买开心有问题吗？

前男友很坚持，说，不是价格问题而是消费方式的问题，你要房我都会努力买，就是看不惯你买包，你是人又不是蜈蚣，为什么要跟那些拜金女一样做物质的奴隶?

02

其实，两个人为买包的事情不是第一次吵架了，矛盾甚至可以追溯到他们生活中的许多细节。

前男友是实用派，物欲不强，家里简洁得就像muji的展示厅，非常清新...........甚至寡淡。

蛋总是生活享受派，每周订花，每季按季节主题重新布置家居，家里总是热热闹闹，充满人间物欲和烟火气。

蛋总热衷享受，出去旅游就喜欢住好酒店、享受泡温泉和SPA，前男友热衷体验，出门旅游特别喜欢暴走，每次都是蛋总在后面一路小跑。

蛋总喜欢新鲜，城市里新开的餐厅总想第一个光顾，各种网红奶茶也是喜滋滋地尝鲜。但是前男友总说各种消费升级店是互联网营销的诈骗，披着小清新外衣赚着黑心钱。

03

为了这些，两个人没少吵架，但是谁也说服不了对方。

这一次蛋总尤其沮丧，男朋友不喜欢买包事小，但是没有想到相恋3年的人还跟外人一样，对她有这样的偏见，认为她物质和拜金。

这样的误会和委屈其实出现在每个优秀女孩身边，购物欲好像成了一件原罪，哪怕花着自己赚来的钱。

很多时候，晒个美食是正常的，晒个名牌包就要小心翼翼，怕被别人指指点点，贴上物质的标签。

然而，很多女孩子努力向上，并不是为了让LV和爱马仕来肯定自己，而是他们知道什么是好，也知道自己配的上更好。

物质不是对自己的佐证，只是一种鼓励和奖赏。

04

朋友圈有句鸡汤转的很火——你的气质里面藏着你读的书走过的路。

其实更直观一点看，你花的每分钱才真正藏着你读过的书和见识过的世界。消费的金额不重要，消费的态度才是最重要，刷卡支付的这个动作是和世界的一次对话和交互，其中的意义并不是为了通过物质来证明我是谁，而是通过消费来搭建自己想要的世界，也就是我们常说的“购物是在给你想要的世界投票”。

更何况，花自己的钱，买自己的包，走自己的路，并没有任何错？人和人之间，差的当然不是一个LV的距离，对美好事物的鉴赏和对美好生活的投资能力，才是最大的距离。

后来蛋总遇到了现任，两个人简直“臭味相投”得可爱，街边5块的臭豆腐吃得欢快，出门5星级的酒店也能愉快刷卡。男朋友也很支持蛋总一年买2个包的人生小计划，并且认真帮她比价。相似的消费观，让他们都觉得找到知己。

后来，蛋总也很客观地分析了，前男友不是抠门或者小气，他们一个崇尚极简和克制，一个崇尚体验和消费，都没有错，唯一不同的就是消费观。

消费观，成了感情多洛米骨牌中的第一张牌。

往小了看，消费观会影响两个人相处的很多细节，虽然大家都没有错，但是相看总是生厌。

往大了看，消费观其实就是折射了两个人的三观，连三观都不合还怎么谈恋爱。

虽然，各个公众号都会教你要找一个对你大方的人，但是我觉得比起对你大方，更重要的是两个人有相似的金钱观和消费观。如果所有爱享受的人都能一起愉快享受，爱极简的人都可以一起冷淡，世界才会变成美好的人间。

仲尼就曾说——

“一个人是孤独，一群人是寂寞。三观不合的人永远不在同一个世界里，所以才有了点赞，所以更无话可说。所以我们需要找到真正的爱人和朋友。”

最后再送大家一句话——“伴侣之间，其实讲的不是性格合不合，而是三观，双方有了共同的价值观，那么彼此自当相处的和谐而默契。命中注定是个伪命题，所以别再等待命运去敲开你的门了，自己把握，自己寻找吧。”

共勉。